mercoledì, 30 maggio 2007

Oltre a "La casta", oramai vero e proprio boom editoriale scritto a quattro mani dai due editorialisti da poche settimane è uscito un libro che sta facendo parlare molto di sé. Si tratta del volume di Mario Calabresi dal titolo "Spingendo la notte più in là", pubblicato nella collana "Strade blu" dall'editore Mondadori, giunto in poco tempo alla terza edizione.

Come ben indica il sottotitolo ("Storia della mia famiglia e delle altre vittime del terrorismo"), l'autore racconta il doloroso percorso personale e di altri involontari compagni di viaggio, nel corso di una vita inevitabilmente segnata dal brutale assassinio del padre, il commissario Calabresi, ritenuto dalla sinsitra extraparlamentare degli inizi degli anni settanta il responsabile dell'omicidio-suicidio dell'anarchico Pinelli, volato fuori dalla finestra della questura di Milano nei giorni che seguirono la tragedia di Piazza Fontana del 12 dicembre del 1969, caratterizzata da una impressionante ondata di arresti piuttosto sommari.

Allora direttore responsabile del foglio "Lotta Continua", come tutti sanno Adriano Sofri si trova tuttora in carcere, dopo essere stato ritenuto colpevole di quell'omicido, non fosse altro che per la devastante campagna di attacco nei confronti del commissario Calabresi portata avanti dal suo giornale per oltre due anni, fino appunto al drammatico epilogo.

La scorsa settimana Mario Calabresi, oggi apprezzato giornalista di "Repubblica", partecipando alla trasmissione "Otto e mezzo" di Giuliano Ferrara ha parlato del libro e della sua vicenda, sottolineando quanto adolescenza e giovinezza siano state articolate nella particolare elaborazione del lutto, tentando di superare il dolore con la comprensione dei fatti, confrontandosi con il pensiero di vittime e carnefici.

Accade poi che lo stesso Ferrara, come direttore del "Foglio", ospiti un intervento di Sofri, nel quale l'ex leader di Lc rivela che sempre in quegli anni ricevette la proposta da parte di un dirigente degli apparati di sicurezza, per compiere un omicidio "in combutta" tra Lotta Continua e Servizi Segreti. Un'affermazione forte e pesante, che apre ancora una volta la discussione intorno a temi scottanti, alle mai sopite teorie intorno alla strategia della tensione e del "doppio Stato".

Idealmente indirizzata alle nuove generazioni, affinché non commettano gli errori dei "cattivi maestri" di trent'anni fa, la "Lettera a un giovane apprendista assassino" (questo il titolo scelto) lascia irrisolto più di qualche dubbio, che immediatamente dopo la pubblicazione, alcuni protagonisti dell'epoca hanno cercato di spiegare, da Francesco Cossiga all'allora pm dell'inchiesta sulla morte di Pinelli, Gerardo D'Ambrosio (oggi senatore dell'Ulivo); dal direttore di "Diario" Erico Deaglio, allo scrittore Erri De Luca.

Al di là di questi pareri, pù o meno discordanti, rimane in ogni caso un quesito di fondo, che finalmente meriterebbe una chiara risposta. Perché proprio ora? Come mai un uomo come Adriano Sofri, con tutto ciò che ha sofferto e vissuto, soltanto in questo particolare momento decide di raccontare un episodio simile? E soprattutto, qual è il motivo per cui la storia non viene riferita completamente, da cima a fondo, con tanto di nomi e cognomi di tutte le persone coinvolte, provocando invece la solita ridda di ipotesi e supposizioni?

In un paese come il nostro, sconvolto nella sua storia politica da intrighi, misteri e omissioni, francamente non si sentiva il bisogno di alimentare nuovamente la cultura del sospetto, soprattutto da parte di un rappresentante emblematico di un periodo torbido e oscuro, che malgrado tutto della coerenza individuale ha fatto in questi anni il suo biglietto di presentazione. In certi casi, alle mezze verità sarebbe forse preferibile un più dignitoso silenzio.

Scritto da: Laviy alle ore 14:04 | link | commenti (12) | commenti (12)(popup) | categoria: varie, italia, libri, terrorismo, storia, notizie, cronaca, politica interna, elezioni, anni 70, dichiarazioni, giornali, sofri, alleanza nazionale, brigate rosse, elezionifini

martedì, 29 maggio 2007

Ci ha lasciati un camerata

La notte del 26 maggio è mancato un amico, un militante, un rgazzo della comunità militante della destra milanese.

Valter Maggi

Leggo e riporto una lettera a lui indirizzata e pubblicata sul sito politica On LINE, latro non posso fare, se non ripetere quel grido che sovrasta ogni addio.Presente!!!

Caro Walter...

Caro Walter,

Ti piaceva essere sempre in prima fila ad affrontare i piccoli nemici della nostra gioventù. Ti piaceva andare davanti spavaldo e sorridente con quella mano tesa a irridere anche le folle tumultuanti delle piccole stalingrado d’Italia in cui non rinunciavamo a portare le nostre bandiere. Ora sei andato avanti ad affrontare il Nemico definitivo, quella morte che hai sempre sognato bella e che ti ha preso alla sprovvista, vigliaccamente, di notte, nell’ora in cui per patto d’onore non si combatte. Non hai visto la nostra Rivoluzione, della cui vigilia, scherzando, dicevi sempre di sentire l’odore. Però l’hai sempre onorata, innocente e tenace, sforzandoti di capire dove andava a parare questo mondo e di trovarvi motivi per sperare. Ti innamoravi facilmente, allora, di esperimenti esotici di cui ci parlavi con entusiasmo. Avanzavi, tra il serio e il faceto, ardite analogie con la nostra storia e le nostre storie. Ma alla fine eri sempre disposto ad andare a vedere con i tuoi occhi e con gli occhi della tua Nikon come stavano le cose e, quando le cose stavano come credevi giusto, eri sempre disposto a spenderti.

Ma la nostra Rivoluzione, quella per cui giocammo con gioia i nostri anni più belli, non l’hai vista e ora che sei faccia a faccia con il più grande Rivoluzionario chiedi conto anche per noi, caro Walter. Tu hai lo stile per farlo. Chiedi conto dell’età dell’oro che non è tornata e della Terra di Thule che non è comparsa all’orizzonte. Chiedi conto dei servi di Mammona che vincono nel mondo e dell’arroganza di Usura.

Non abbiamo avuto la nostra casa e c’è un grande silenzio attorno a noi. Dio non ci parla e ci porta via gli amici. Dillo tu, che rappresenti la nostra purezza e la nostra buona speranza, tu che sei andato docile al suo cospetto, ma come sempre a capo levato per portare davanti a Lui la nostra sete. A capo levato con i tuoi capelli neri, tu sei la nostra dignità. Tu indichi la nostra sofferenza che, sola, può con legittima sfrontatezza gridare in faccia a Dio il proprio scandalo. Ancora una volta sei andato per primo, caro Walter, ma non per rinunciare a lottare. Troppo dentro ce l’hai la lotta. Anche con gli angeli, anche con il loro Signore, contro di loro, ma in nome della giustizia che viene da loro, tu puoi sempre dire (e questa volta con beatissima ostinazione): "Non mi arrendo!".

A Valter dedico anche questa bellissima canzone degli amici del vento:

Scritto da: Laviy alle ore 15:57 | link | commenti (6) | commenti (6)(popup) | categoria: cronaca, presente, anni 70, alleanza nazionale

Concerto del ventennale Amici del vento

Scritto da: Laviy alle ore 14:33 | link | commenti (2) | commenti (2)(popup) | categoria: canzoni, musica alternativa

I primi exit poll ci danno vincenti al nord e al sud i risultati sono a macchia di Leopardo.

Ci siamo ripresi Monza (amministrazione di centrosinistra) confermata Varese, conquistate Verona e Reggio Calabria, Latina confermata, per ora ipotesi ballottaggio a Lucca e nella provincia di Genova.

I risultati per ora non lasciano spazio ai dubbi.

Ci stiamo riprendendo il futuro.

E i Prodini??? A CASA

Questa sera Raidue alle H 23 e 15 trasmetterà una puntata della "storia siamo noi" dedicata al 2 Agosto 1980 e alla strage di Bologna.

Sono curiosa di vedere cosa diranno e cosa trasmetteranno, soprattutto dopo gli ultimi avvenimenti:

Dopo il libro-inchiesta scritto a sei mani dal giornalista di sinistra Colombo e dagli ex estremisti di destra Fioravanti e Mambro nelle ultime ore un altra novità...a difesa di (forse non volontaria) dei tre condannati Ciavardini e per l'appunto Mambro e Fioravanti anche il figlio del teste chiave dell'inchiesta Massimo Sparti.

Le recenti dichiarazioni di Stefano Sparti, figlio del malato immaginario assurto a supertestimone nel processo della strage di Bologna, rappresentano la chiusura di un quadro “probatorio” la cui evidenza – per ragioni innanzitutto morali – non può più essere ignorata dai rappresentanti delle istituzioni.

Il figlio di Sparti ha rivelato due circostanze sconcertanti ed inedite, decisive per la revisione delle sentenze sulla strage di Bologna.

La prima riguarda il tumore falsamente diagnosticato al padre, una frode di inaudita gravità che consentì la scarcerazione di quest’ultimo nel 1982, a pochi mesi dal rilascio delle deposizioni che costituiranno la base dell’intero impianto accusatorio del processo per la strage di Bologna.

Stefano Sparti ha rivelato che il padre era pienamente consapevole della falsità della diagnosi, al punto da vantarsi apertamente di aver utilizzato le lastre mediche appartenenti ad un’altra persona, realmente affetta da tumore.

Tale prassi, ricordo, veniva adottata all’epoca da altri detenuti affiliati alla banda della magliana, il sodalizio criminale romano legato ai settori deviati dei servizi di sicurezza e a cui Sparti era legato. Il caso Abbatino, ad esempio, è pressoché identico a quello del supertestimone del processo per la strage di Bologna.

La partecipazione volontaria di Sparti alla frode medico-carceraria è un gravissimo elemento di novità perché, sino ad oggi, la procura bolognese ha sostenuto la tesi della buona fede di Sparti il quale sarebbe stato vittima, suo malgrado, di una diagnosi sbagliata eppure incredibilmente proficua. Oggi, dunque, la tesi della procura bolognese non è più sostenibile ed il fatto appare gravido di conseguenze.

La seconda circostanza è ancora più sconvolgente. Massimo Sparti, in punto di morte, avrebbe confessato al figlio Stefano di aver testimoniato il falso nel processo per la strage di Bologna: “non potevo fare altrimenti” .

Dinnanzi a tante e tali evidenze si pongono inevitabilmente questioni di coscienza, considerato che in ragione delle deposizioni del malato immaginario Massimo Sparti sono state pronunciate tre condanne definitive e che, attualmente, Ciavardini si trova a scontare una pena che si appalesa ormai come manifestamente ingiusta.

I presupposti per un’immediata revisione delle sentenze relative alla strage di Bologna assumono ora una consistenza obiettiva che non può più essere disconosciuta. Le rivelazioni di Stefano Sparti aprono un caso di eccezionali dimensioni e che non terminerà con l’ennesima archiviazione (FORSE)

Il figlio di Sparti ha rivelato due circostanze sconcertanti ed inedite, decisive per la revisione delle sentenze sulla strage di Bologna.

Per una visione e lettura totale delle dichiarazioni di Stefano Sparti consiglio di visitare il sito: www.loradellaverità.org

La speranza è che persone che sicuramente non sono dei santi (e questo ci tengo a precisarlo) ma che per il delitto più grave della storia italiana la strage di Bologna sono innocenti siano finalmente prosciolti da un accusa tanto infamante, questo è dovuto anche ai famigliari delle vittime, che a distanza di 27 anni non hanno ancora la certezza (non parlo di quella giudiziaria e traballante) di un colpevole...

Come sta scritto nelle aule dei tribunali "la legge è uguale per tutti"....forse...

Rieccomi...pensavate che mi fossi persa?

no, rieccomi tra voi...

Allora...cosa vi posso raccontare? cosa ho fatto in questi giorni...uhm non so se si può...Corona e paparazzopoli sono ancora vicine.... ;-)

Allora...nel mondo (ovviamente) sono successe un sacco di cose...ma mi voglio concentrare su un paio di cose...e soprattutto sulle imminenti elezioni amministrative e sull'influsso che il risultato di esse potrà avere sulla politica nazionale...

Domenica e Lunedì si vota: i comuni più importanti che andranno al voto sono:

AGRIGENTO;ALESSANDRIA;ASTITRANI;BELLUNO;COMO;CUNEO;

FROSINONE;GENOVA;GORIZIA;ISERNIA;

LA SPEZIA;L'AQUILA;LATINA;LECCE;LUCCA;MATERA;MONZA;OLBIA;

ORISTANO;PALERMO;PARMA;PIACENZA;PISTOIA;REGGIO CALABRIA;RIETI;TARANTO;TRAPANI;VERONA;VARESE;

In alcune di queste città ( le siciliane ) si è già votato con esiti nettamente favorevoli al centrodestra...

L'esito finale onestamente non posso prevederlo, anche se mi auguro che la tendenza siciliana sia una tendenza nazionale, e che possa ripetersi quanto accaduto nel 2000 quando dopo il voto alle elezioni regionali (in cui prevalse il centrodestra), il governo dell'allora premier Massimo D'Alema fu costretto a dimettersi...beh la speranza è vana lo so perchè questo esecutivo se ne stà incollato alle poltrone con l'attack...però...non zi za mai

Eh vabbeh...

In questi giorni a parte le cose che non posso raccontare...me ne sono andata in giro per l'Italia per la campagna elettorale...cosa ho notato? che forse la destra italiana o comunque alcuni suoi esponenti hanno imparato la lezione Sarkozy...eh si!!! Sarkozy Docet!!!

Comunque ritengo che anche in Italia forse siamo pronti per una nuova destra (al di là di federazioni mah!! partiti unici,non sia mai!!)...una destra nuova ma legata ad ideali, storia e tradizione, unadestra con un leader forte e preparato, e perchè no, magari con un esecutivo alla francese (15 persone di cui ben 8 donne!!!! e ricordiamocelo nei dicasteri più importanti come interno, giustizia etc).

Una destra nuova e posso dire dopo averlo ripetutamente ascoltato e seguito in questi giorni una destra che forse Fini ha in mente più di quanto io credessi...

Speriamo bene!!!ma non dimentichiamoci la storia e qui caro presidente potrei farle un appello!!!la nostra storia, quella che si respira (non sempre) nelle sezioni e nelle federazioni, quella che è ancora negli occhi di alcuni nostri dirigenti, quellaa storia è importante, e bisogna tenerla ben salda e stretta.

Qua concludo, vedremo i risultati del voto...e chissà che da qua non porta una nuova era (per la destra e per la nazione) e soprattutto un nuovo governo.

Lav

MEDIASET compra il 75% di Endemol, la società olandese di proprietà della spagnola Telefonica leader internazionale dei format televisivi — Grande Fratello, Affari tuoi, L’Isola dei famosi e mille altri — che sul mercato italiano serve in egual misura Rai e Biscione. E continuerà a farlo. "Non userò Endemol contro la Rai — precisa subito Fedele Confalonieri — perché la società rimane indipendente e inoltre sarebbe un uso contro la legge".

Il gruppo di Berlusconi ha firmato l’accordo con Telefonica sull’acquisto del 75% di Endemol per una cifra pari a 2,629 miliardi di euro; l’intesa è avvenuta attraverso un consorzio nel quale sono entrati un fondo di John de Mol, uno dei fondatori di Endemol, e uno di Goldman Sachs e prevede il lancio "appena possibile" di un’opa sul restante 25 per cento a un prezzo di 25 euro ad azione, portando così la valutazione dell’azienda a oltre 3,1 miliardi (ma Telefonica la pagò 5 e mezzo nel 2000). In Borsa reazione tiepida: Mediaset ha chiuso a -0,5%. I dati positivi — secondo gli analisti — verranno a medio termine.

TELEFONICA si ritrova in tasca una somma comunque notevole che bilancia quella appena pagata (2,3 miliardi) per rilevare Telecom; in quel caso si era parlato di un intervento di Mediaset nell’operazione, poi saltato. Ora i "cocci" si riparano con questa triangolazione che vede Mediaset recuperare una posizione dopo l’abbandono della corsa a Telecom proprio "spodestando" l’azienda spagnola.
Lo sposalizio è stato comunque salutato con entusiasmo dagli acquirenti. Confalonieri ha subito negato che vengano ceduti asset di Endemol "ora che l’abbiamo appena comprata", mentre Piersilvio Berlusconi ha assicurato che Endemol "continuerà a sviluppare idee e produrre contenuti per tutto il mercato televisivo italiano e internazionale, in piena autonomia e indipendenza, con una logica di massima creazione di valore. Mediaset continuerà altresì a produrre internamente a pieno regime e ad acquisire i diritti necessari da tutti gli indipendenti".

Berlusconi junior sostiene che Mediaset è entrata in una fase "di respiro più internazionale e più orientata allo sviluppo dei contenuti su tutte le piattaforme" e parla di una vittoria di tutta l’Italia perché "si inverte una tendenza che ha visto spesso cedere all’estero pezzi importanti della nostra industria".

COMPLIMENTI "per l’operazione che lancia l’industria italiana" vengono da alcuni ministri (Bersani e Gentiloni), ma proprio contro il titolare delle comunicazioni si rivolge Confalonieri (e in serata Silvio Berlusconi in persona) quando afferma che il suo disegno di legge facendo mancare molte risorse all’azienda avrebbe di fatto impedito lo svolgimento di questa operazione.

ANCHE I RIVALI hanno parole di felicitazione. L’amministratore delegato di Sky Italia, Tom Mockridge, afferma che "è importante che le aziende italiane si internazionalizzino"; per l’ad di Fastweb, Stefano Parisi, è invece necessario "che ora si vada a una innovazione dei contenuti che in Italia rimangono molto tradizionali".

Pubblico di seguito un articolo da me scritto e uscito su un giornale (APpunti) che è l'organo di un circolo di Alleanza Nazionale (Azione Protagonista).

Sergio Ramelli.. morire a 18 anni

Questo non è un film, ma potrebbe esserlo, non è una di quelle storie che si tramandano di generazione in generazione e che non si sa se sono autentiche, questa è una storia vera, una storia che spaventa, una storia che come è stato scritto fa ancora paura..

Il 13 marzo 1975 un ragazzo di 18 anni viene aggredito sotto casa sua da due uomini armati di chiave inglese.

Un aggressione vile, tanto più che del tutto immotivata, determinata solo dall’odio politico e dalla rabbia che accecava i giovani di quegli anni settanta.

Una rabbia politica, sociologica.. una rabbia senza perché o forse con tanti perché.. ma inspiegabili.. quasi atavici.

Quel ragazzo di 18 anni si chiamava Sergio Ramelli, non era un “picchiatore fascista” e nemmeno un dirigente del Msi, era solo un ragazzo, un ragazzo che a vederlo adesso nelle foto in bianco e nero un po’ sbiadite fa quasi impressione, quei capelli un po’ lunghi, così come si dice li usassero i ragazzi di “sinistra”, proprio come quelli di coloro che lo hanno “massacrato” a colpi di chiave inglese.

Quel ragazzo si chiamava Sergio Ramelli, era un ragazzo come tanti altri, che viveva i suoi 18 anni diviso tra lo studio, la passione per il calcio, la fidanzata e... la politica.
Frequentava l’Istituto tecnico Molinari di Milano, quando fu bollato con il marchio di “fascista” solo per aver scritto un tema in classe in cui biasimava gli omicidi delle Brigate Rosse. Erano gli anni Settanta, gli anni in cui vigeva la barbara legge dell’ “antifascismo militante” in base alla quale chiunque non professasse idee comuniste era considerato un nemico da colpire e, possibilmente, da abbattere.
Fu così che Sergio dovette subire un “processo popolare” nella sua scuola, indifeso dai professori, dal preside, dai suoi stessi compagni, solo, solo come a 18 anni non bisognerebbe mai essere.

Sergio Ramelli anni 18, fu costretto a cambiare scuola, a lasciare la sua realtà, forse la sua giovinezza, ma non volle tradire i suoi amici e le sue idee continuando a frequentare il Fronte della Gioventù, l’organizzazione giovanile del MSI. Questa sua semplice coerenza, questo suo coraggio gli valsero la condanna a morte dei “nuovi partigiani”.
Identificato, minacciato, inserito in quelle famose liste di prescrizione che giravano negli anni settanta, inseguito, poi aggredito in un bar, insieme al fratello e, infine, atteso sotto casa, il 13 marzo 1975.

Per colpirlo si era mosso addirittura un commando di 10 persone che neppure lo conoscevano e che utilizzarono una foto “segnaletica” scattata da un suo compagno di classe. Lo aggredirono mentre legava il motorino e gli sfondarono il cranio a colpi di chiave inglese.
47 giorni durò l’agonia di Sergio, in un’alternarsi di speranze e paure fino a quando, alle 10 del mattino del 29 aprile il suo cuore cessò di battere, per sempre fermo a quei suoi 18 anni, a quella sua passione per il calcio, a quegli anni settanta.

Famosa è la foto che lo ritrae in ospedale, i capelli una volta lunghi rasati a zero, la grande fasciatura sulla testa.
Per quel giovane martire, rimasto vittima di una violenza assurda e sconvolgente, non fu però neppure possibile celebrare un dignitoso funerale. Il ricatto della violenza rossa; la viltà delle autorità politiche; la cieca obbedienza delle Forze dell’ordine arrivarono persino a proibire il corteo funebre.

Nessuno degli aggressori di Sergio provò un benché minimo senso di orrore, di smarrimento o di pentimento dopo l’aggressione. Pur sapendo che quel ragazzo, quel loro coetaneo che avevano barbaramente colpito era morto, nessuno pensò di costituirsi o di abbandonare il branco assassino, anzi, continuarono a pestare “fascisti” anche nei giorni in cui Sergio era all’ospedale e, un anno dopo, erano ancora tutti insieme ad assaltare un bar dove ferirono decine di persone una delle quali rimase tutta la vita paralizzata. La loro unica “preoccupazione”, semmai, era quella di non farsi prendere; preoccupazione inutile perché né la polizia, né tanto meno la magistratura mossero un dito per cercare gli assassini di quel ragazzo “scomodo”.
Fu solo per caso che, dieci anni dopo, nel corso di un processo a Prima Linea, saltò fuori un gruppo di pentiti che accusarono il servizio d’ordine di Avanguardia Operaia di aver assassinato Sergio Ramelli. Solo così, uno dopo l’altro, saltarono fuori i nomi dei responsabili e, tra essi, anche quelli di esponenti politici “di spicco” di Democrazia Proletaria. Tutti furono arrestati e confessarono, gettando nello sgomento giornalisti e uomini politici di sinistra.

Il processo per gli assassini di Sergio Ramelli si trasformò in un grande lavacro della coscienza sporca della sinistra italiana. Per settimane, infatti, i giornali furono pieni di servizi speciali dedicati alle violenze degli anni Settanta.
Inutilmente opinionisti e cattivi maestri di ogni genere cercarono di difendere “il contesto storico” in cui quell’omicidio era avvenuto. Si incominciò così a ricostruire la storia di quegli anni in cui tanti giovani urlavano che “uccidere un fascista non è reato” sentendosi emuli delle “gloriose gesta” dei partigiani e godendo dell’impunità, della complicità e persino del compiacimento di tanti ambienti sociali e politici.
Poco per volta l’opinione pubblica riuscì a comprendere che quelli non erano stati anni “formidabili”, come li aveva descritti Capanna, ma un’autentica tragedia nazionale il cui terribile bilancio (in termini di morti e di degrado sociale) ha pesato sulle generazioni successive e ancora gravemente incide sulla vita di noi tutti.
Un bilancio di sangue, ma soprattutto un bilancio di follia, di viltà, di menzogna che non si sana con le tardive condanne agli assassini, ma perpetrando il ricordo di quel barlume di coraggio, di onestà e di coerenza rappresentato proprio dalla breve vita di Sergio Ramelli.

Anni strani quelli.. si poteva morire per nulla.

Una canzone degli "amici del vento" molto in voga in queli anni faceva così:"Vent'anni, vent'anni son pochi per morire.."

Già vent’anni.. quanta differenza averli oggi e averli ieri.

La sorella di Cecchetti (altra vittima degli anni settanta) racconta a Telese nel suo libro “cuori neri”: "C'è stato un tempo folle, in cui anche un ragazzo che non c'entrava nulla, che non faceva politica, che non aveva altra colpa se non quella di trovarsi per strada, d'avanti a un bar, poteva morire ucciso come un cane. Ed è così lontano questo tempo che se lo racconto ad un ragazzo d'oggi nemmeno mi crede".

2 agosto 1980: la bomba che esplode alla stazione di Bologna uccide 85 persone, ne ferisce 200. È uno tra i delitti più sanguinosi nella storia della Repubblica. Gli esecutori sono stati individuati in Valerio Fioravanti e Francesca Mambro, condannati al termine di una lunghissima e controversa vicenda processuale. Ma i due ex militanti di Nar, rei confessi di rispettivamente 13 e 16 omicidi, hanno sempre negato ogni responsabilità, e da quasi 15 anni si battono per ottenere la revisione del processo. Ora, a oltre 25 anni da quell'episodio tremendo, Mambro e Fioravanti hanno deciso di raccontare la loro verità non solo su Bologna ma su tutta la stagione del terrorismo nero. Insieme ad Andrea Colombo, rileggono una parte controversa e drammatica della storia italiana.

"Di quel passato non c’è nulla che possa essere giustificato, esaltato. Eravamo in guerra, e oggi che siamo in pace non possiamo difendere quella guerra civile che è stata tragica e sbagliata. I conti con la giustizia li ho saldati, gli altri sono ancora aperti. Non pretendo nulla, io, noi che siamo stati i finti responsabili della strage di Bologna".

Valerio Fioravanti smanetta su Internet, raccoglie dossier, statistiche, analisi, dati. Ogni giorno. E’ il suo lavoro. Monteverde,quello stesso quartiere di tanti anni fa,vicino a quella sezione del Msi e poi casa, via di Torre Argentina, ufficio.

Tutti i santi giorni. Nella sede storica dei radicali, il fondatore dei Nar, Valerio Fioravanti, (e sua moglie Francesca Mambro), lavora all’Associazione «Nessuno tocchi Caino», contro la pena di morte.

«Storia Nera», un libro di Andrea Colombo (ex manifesto, portavoce di Rifondazione comunista), che parla di quella strage orrenda costata 85 morti e 200 feriti: Bologna, appunto. Colombo racconta la «verità» sull’attentato di Valerio Fioravanti e di Francesca Mambro, condannati insieme a Luigi Ciavardini per la strage del 2 agosto del 1980. Valerio “Giusva” Fioravanti tiene a precisare: «E’ solo un libro, non ha l’obiettivo di ottenere la revisione del processo. I processi non si fanno sui libri né in televisione ma in aula di Tribunale.

Per Bologna ho finito di scontare la pena e dunque sono in una posizione comoda: ho il diritto di chiedere di riparlarne. Il libro è un’occasione per farlo». Ventisette anni dopo, e dopo una stagione di processi per i 33 omicidi commessi dai Nar, ai quali si aggiungono sul conto della giustizia gli 85 morti di Bologna, chiede di riparlarne.

Lei non ha mai voluto esprimere un giudizio su quella tragica esperienza di lotta armata? "Due anni è durata, la stagione dei Nar. Quando sento parlare gli ex terroristi provo disagio perché mi sembra che tutti si giustifichino. Sostanzialmente arrivano alla conclusione di riconoscere la sconfitta ma solo perché mancavano i numeri per vincere. Ancora oggi non riesco a esprimere un giudizio sulla stagione dei Nar. Perché non intendo giustificarla, commemorarla, esaltarla."

L’autore di “Storia nera”, Andrea Colombo, racconta dei Nar come di un gruppo molto più politico di altri, che la politica intesero farla in maniera anarcoide, distruttiva e autodistruttiva».

E poi ripercorre anche la storia personale dei due ex terroristi e domanda:A sua figlia Arianna, un giorno racconterà chi era Valerio Fioravanti?

«Alcune cose, sia pure in modo sommario, io e Francesca già gliele spieghiamo. E’ difficile dire chi eravamo. A suo tempo, la definizione che demmo a Giovanni Bianconi è questa: fummo una sorta di “Ragazzi della via Pal” in versione esagerata.

Ci siamo schierati a difesa del territorio, dell’onore, di cose difficilissime da spiegare oggi. Erano anni in cui ci si menava, ci si sparava per strada e noi abbiamo fatto parte di quel giro. La difficoltà per gli altri è stata quella di comprendere che noi eravamo consapevoli della esiguità delle nostre forze (il Msi prendeva il 4% dei voti, il Pci il 32%). Solo degli asini integrali avrebbero potuto pensare di arrivare al potere. Insomma, noi abbiamo fatto politica, anche politica armata, sapendo che eravamo destinati alla sconfitta». Siete stati dei moderni kamikaze? «No. Semmai i ragazzini di Berlino che resistono consapevoli di essere sopraffatti, o quelli della Repubblica sociale convinti che la guerra era persa, ma che bisognava salvare l’onore. Resistevamo per non essere spazzati via dalla storia. Insomma, non avevate alle spalle nessun progetto politico? «Non potevamo averlo, eravamo mossi dall’imperativo emotivo di resistere». Oggi, però, invitate a riflettere su quella stagione, proponete una vostra “verità” su Bologna. «Abbiamo accettato una provocazione intelligente dell’autore di “Storia nera”: rileggendo gli atti processuali, vecchi di un quarto di secolo, li abbiamo aggiornati. E nel farlo abbiamo rappresentato tutte le possibili piste alternative per Bologna.

In sostanza, riteniamo che in una logica di ombrello protettivo, gli apparati dello Stato abbiano garantito, negli anni della Guerra Fredda e del terrorismo mediorientale, che l’Italia subisse relativamente poche perdite. Questo è stato ottenuto grazie a una serie di spregiudicati equilibrismi della nostra politica e dei nostri servizi segreti. Come dimostrano pagine ancora da riscrivere come Ustica e la stessa Bologna».

“Ci sono svariate altre possibilità per capire la verità sulla strage di Bologna, diverse possibili tracce non sono state seguite”: così il giornalista Andrea Colombo, oggi portavoce di Rifondazione al Senato, parla del suo libro "Storia Nera. Bologna, la verità di Francesca Mambro e Valerio Fioravanti" (Cairo editore, Milano, pp. 367, euro 17), in libreria da due sole settimane e già in ristampa.

Così, spiega Colombo, “quando al processo per Piazza Fontana il pm Salvini ha portato Digilio, la cosa normale sarebbe stata che i giudici di Bologna andassero a sentirlo.
Ma non l'hanno fatto”. Poi, aggiunge, “ci sono i lavori della Commissione Mitrokhin e il ruolo giocato dal terrorista tedesco Thomas Kram”, dell'organizzazione 'Cellule Rivoluzionarie' e membro attivo del gruppo 'Separat' di Carlos, 'lo Sciacallo'.

“Ma i giudici - rimarca Colombo - hanno cercato solo da una parte e, in quella, solo nei Nar”.
Mambro e Fioravanti sono ex terroristi dei Nar (Nuclei Armati Rivoluzionari). Colombo, invece, è un ex dirigente di Potere Operaio e per anni firma del
'Manifesto'.
Se le loro strade si fossero incrociate negli anni di piombo, probabilmente si sarebbero scontrati.
Tra persone di opposte barricate, la 'simpatia' è nata proprio durante il processo per la strage di Bologna del 2 agosto 1980, costata 85 morti e oltre 200 feriti, un processo che Colombo seguiva da inviato per il suo giornale.

Un anno fa, la decisione di firmare questa 'contronchiesta' su una delle più cruente e misteriose stragi italiane. Sono pagine che a ventisette anni di distanza da quella terribile mattanza scoppiata alle 10,25 nella sala d'aspetto di seconda classe a Bologna, raccontano di come Mambro e Fioravanti si siano decisi a raccontare la 'loro verità', ripercorrendo con dolore ma anche con una sincerità che non diventa mai freddo distacco una vicenda processuale indiziaria e viziata da forti pregiudizi.

“Anche a sinistra - spiega ancora Colombo - l'accoglienza di questo libro è stata buona. Ad esempio uno storico come Nicola Tranfaglia ha riconosciuto che in quella sentenza di colpevolezza per i due ex Nar ci sono molte zone d'ombra. Più in generale, i dubbi su Bologna sono ormai universali”.
E a chi gli chiede quante possibilità vi siano per una revisione del processo per Fioravanti e Mambro, Colombo replica: “Mi pare molto difficile che ciò avvenga, ma è giusto che i due ex Nar ci provino. Spero ci riescano”.

“Andrea Colombo ha fatto un libro che alla fine è venuto molto meglio di quanto lui stesso avesse previsto, e di quanto io e Francesca pensassimo dopo aver ascoltato il suo progetto”, dice Valerio Fioravanti, precisando che questo “non è un libro di polemica, di critica, di vittimismo, o che grida al complotto”.

“No - rimarca l'ex capo dei Nar - lui parte da un dato di fatto: il processo, per stessa ammissione dei giudici, non ha saputo individuare né mandante né movente. E siccome nulla al mondo accade senza che abbia un motivo, non solo in campo criminale, ma anche nella vita di tutti i giorni, è partito da questo punto fermo.
Ha raccolto tutto il materiale esistente e ha provato a ragionarci su”.
Quindi “ha fatto un grande lavoro di sintesi e poi ha dimostrato, da esperto dello scenario politico e giudiziario italiano, che esistono altri scenari possibili. Scenari - scandisce Fioravanti - che non solo sono 'possibili', ma che anzi, a rigor di logica, sono molto più verosimili della pista che ha portato a condannare noi”.

“E qui - aggiunge 'Giusva' - Colombo ha innestato un altro ragionamento: perché al termine di un lungo iter processuale è risultata vincente l'ipotesi di accusa meno verosimile, e sono state trascurate le altre? In parte, dice Colombo, c'entra un certo tipo di antifascismo militante, che sicuramente ha condizionato gli esiti del processo.
Ma questo spiega solo una parte della vicenda”. Secondo Fioravanti, “dev'esserci dell'altro, se anche la vecchia Democrazia Cristiana ha accettato questo verdetto, se anche la destra che negli anni recenti è stata al governo non ha aperto nessun archivio”.
Di qui l'interrogativo di questa inchiesta: “Perché sono stati tutti d'accordo nello sposare la pista neofascista? Parte da questo punto la parte più interessante del libro di Colombo. Una riflessione pacata ma acuta sugli equilibri nazionali e internazionali in gioco all'epoca ma anche oggi”.

La strage di Bologna è la più grave della storia repubblicana e l'unica per la quale siano stati individuati de colpevoli.
Fioravanti e Mambro, all'epoca 22 e 21 anni, condannati all'ergastolo il 23 novembre 1995 dopo cinque processi con sentenza definitiva sono rei confessi di molti omicidi e condannati con ergastoli.
Ma i due ex terroristi, che oggi lavorano all'associazione del Partito radicale contro la pena di morte,
'Nessuno tocchi Caino', hanno sempre negato in tutti questi anni ogni responsabilità nell'eccidio e da anni si battono per una revisione del processo.

Di fatto, per il più feroce crimine della storia italiana non sono stati individuati né un movente né i mandanti, e la sentenza di condanna dei due ex terroristi neri ha suscitato non poche perplessità tra giornalisti e politici come Rossana Rossanda, Paolo Mieli, Francesco Cossiga e l'ex presidente della Commissione stragi, Giovanni Pellegrino.

Scrive Colombo già dalle prime pagine di questo libro, invitando il lettore a scoprire passaggio dopo passaggio la vicenda umana e politica dei due ex terroristi neri che si sono sposati in carcere nell'85: “La condanna per Bologna non cambierà di molto la condizione materiale di Valerio e Francesca: ma per la loro figlia, nata vent'anni dopo quell'attentato, sapere se i genitori si sono macchiati 'solo' di alcuni omicidi politici o anche del massacro di 85 poveracci potrebbe fare qualche differenza”.

E c'è anche un altro elemento che il portavoce di Rifondazione al Senato, getta sul piatto di una 'revisione' di giudizio sui quei fatti dell'agosto '80: “Da qualsiasi punto di vista si guardi la vicenda di Bologna, che la si affronti a partire dalle indagini, dal processo o dalla reazioni alla sentenza, si arriva sempre allo stesso nodo: la matrice 'necessariamente' nera della strage, quel 'Sono stati i fascisti' che risuono' in tutto il Paese stravolto”.
La sera del 5 agosto '80, nel corso del primo vertice sulla strage a Palazzo Chigi - presenti otto ministri più i vertici della polizia e dei servizi - qualche voce allude a possibili piste alternative alla “chiara marca fascista”.

Su questo punto, Colombo fa notare: “Il ministro dell'Interno Virginio Rognoni ha ricevuto dal suo omologo tedesco sibillini messaggi che suggeriscono di guardare verso la Libia. Quello dell'Industria Franco Bisaglia ipotizza un collegamento tra Bologna e la strage di Ustica”. Ma le piste alternative “non si limitano a essere scartate, vengono drasticamente cancellate”, per insistere invece sulla matrice neofascista di quei 23 kg di tritolo e T4 contenuti in due valigie che seminarono la morte tra povera gente che una mattina d'agosto attendeva solo un treno.

Così, rimarca il giornalista, attualmente collaboratore di 'Liberazione', “il verbale della riunione scompare misteriosamente: riapparirà solo quindici anni più tardi”, quando il giudice Rosario Priore lo trasmetterà alla Commissione stragi nel quadro delle indagini parlamentari su Ustica, nel 1995.
Di più: “I presenti negano risolutamente che in quella riunione, destinata a orientare una volta per tutte le indagini, si sia parlato di ipotesi diverse da quella neofascista. Un caso di amnesia collettiva”.

E nelle indagini l'indice viene puntato non più, come per la vecchia generazione fascista, contro un movente di tipo golpista, ma contro la “psicopatologia pura e semplice” dei capi dei Nar, “pazzi assassini le cui azioni non nessitano neppure di una spiegazione logica”.
Insomma, quei 'ragazzi neri' che avevano saltato il fosso dopo Acca Larentia ed erano passati in clandestinità dopo aver visto uccidere i propri amici, non avrebbero avuto un chiaro progetto politico-eversivo ma si sarebbero limitati a vivere l'avventura di una banda di 'anarchici di destra' che nella terribile conta delle vittime del terrorismo avrebbe poi lasciato sul terreno 33 omicidi firmati col piombo.

Il fatto è che nel processo contro 'Giusva' e la moglie Francesca, “una specie di Wendy nell'Isola delle croci e del sangue”, questi elementi psicologici di un gruppo che non voleva avere capi e lottava le gerarchie “hanno pesato ben più delle prove materiali”.
Nel mazzo delle 'prove' a carico degli ex Nar vengono gettate anche lettere scritte dalla 'coppia nera' a Mario Tuti, diversi anni dopo Bologna.
Nella mani dell'accusa quelle carte diventano “prova chiara dell'influenza che lo stesso Tuti doveva esercitare” sul terrorismo di destra ai tempi della strage.

Per Colombo, dunque, “il processo di Bologna è stato certamente un processo politico, se con questa definizione si intende che la connotazone politica degli imputati ha costituito di per sé un elemento a loro carico, anzi il principale elemento probatorio a loro carico.
Non lo è invece stato se per processo politico si intende invece un procedimento allestito con il fine specifico di colpire una data area politica”.

Ecco che “il processo contro i Nar è stato interpretato come un processo contro lo stragismo fascista sino a qual momento impunito.
Magistrati e opinione pubblica venivano da un decennio di frustrazione ed esasperazione di fronte all'impossibilità di far luce sulle stragi dei primi anni Settanta”.
Di qui la tesi dell'autore di 'Storia nera': “Il processo e la sentenza per la strage del 2 agosto sono stati, se non una vendetta, un 'risarcimento' per le troppi stragi rimaste senza colpevoli. E' una reazione comprensibile ma non giustificabile”.

L'11 aprile scorso, una sentenza della seconda sezione penale della Cassazione ha confermato la condanna a 30 anni per l'ex terrorista nero Luigi Ciavardini (all'epoca dell'eccidio aveva diciassette anni), mettendo la parola fine al troncone del processo che riguarda gli esecutori materiali della strage.

Il libro di Andrea Colombo offre un'altra chiave di lettura di questa terribile storia. Mostrando che rispetto a tanti fatti, non è possibile girarsi dall'altra parte. E occorrerà riflettervi ancora per rendere giustizia alle vittime di quell’eccidio e alle loro famiglie.